Pivotes
Permitir la venta de litio bajo la forma de cloruro
Vía administrativaConsenso probable
Permitir la exportación directa de cloruro de litio, no solo carbonato.
1. El problema
Los contratos de CORFO con las empresas Albemarle y SQM para el arriendo de las concesiones mineras en el Salar de Atacama estipulan que el producto debe adoptar la forma de carbonato de litio (Li2CO3), que solía ser el compuesto tradicional utilizado para los cátodos de baterías de ion de litio. Como paso intermedio, el proceso productivo genera cloruro de litio, que puede ser utilizado directamente en cátodos LFP de cuarta generación sin necesidad de llegar hasta el carbonato. Pese a este cambio tecnológico, los contratos no permiten la exportación directa de cloruro.
2. El cambio normativo
En los contratos entre CORFO-Albemarle y CORFO-SQM, en cada expresión “carbonato de litio” aplicada a exigencias productivas reemplazar por “carbonato de litio y/o cloruro de litio”, y lo mismo para su mención como fórmulas químicas.
3. Qué se gana y qué se arriesga
Qué se gana
Permite bajar los costos de producción de parte de la producción (aquella exportable bajo la forma de cloruro de litio). La baja en costos de producción aumenta los márgenes, y con ello la tasa de tributación de ambas empresas al fisco. Es importante recordar que la tasa de aportes, tanto por concepto de impuestos como de pago a CORFO, pueden ser muy elevadas, dependiendo del precio internacional del litio.
Qué se arriesga
No se han identificado riesgos.
Todavía no tenemos experiencia internacional ni estado de tramitación para esta propuesta. Si tienes información, escríbenos.
