Pivotes
Diferenciar modificaciones de cauce para obras de para derechos de aprovechamiento
Requiere leyConsenso probable
Crear un procedimiento diferenciado y más sencillo para aquellas modificaciones de cauce que se explican por obras de edificación y/o urbanización, sin periodo de admisibilidad, extractos ni publicaciones, siempre y cuando no se afecten derechos de terceros En estos casos, la DGA debe resolver dentro de 30 días hábiles. Esta propuesta emula la Ley N°20.582 que modificó normas de urbanismo y construcciones para favorecer la reconstrucción tras el terremoto de 2010.
1. El problema
El procedimiento de aprobación de modificaciones de cauce necesarias para realizar obras fue pensado para la tramitación de solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas. Contempla requisitos muy exigentes, que no guardan relación con las modificaciones mucho más modestas que suelen requerir los proyectos de edificación y/o urbanización. A modo de ejemplo, considera 30 días hábiles administrativos para el solo análisis de admisibilidad de la solicitud, requiere publicación de extracto en el Diario Oficial, avisos radiales, inspección en terreno, etc.
2. El cambio normativo
Modificar los artículos 41 y 171 del Código de Aguas, a fin de excepcionar del procedimiento del Párrafo 1 del Libro Segundo del Código del Agua, a las solicitudes de modificación de cauce necesarias para realizar obras de edificación y/o urbanización, estableciendo en su lugar un procedimiento simplificado.
3. Qué se gana y qué se arriesga
Qué se gana
Simplifica inmensamente el trámite para realizar modificaciones en cauces.
Qué se arriesga
Podría relajarse en exceso el estándar de las obras de modificaciones de cauce cuando no se trata de cambios en los derechos de aprovechamiento.
4. En qué está
No hemos identificado avances en esta línea.
Todavía no tenemos experiencia internacional para esta propuesta. Si tienes información, escríbenos.
